和两小时长的电影相比,从中剪辑出来的两分钟预告片显得微不足道。但是如何在这短短的时间里,做适度的剧透,搞足噱头,吊起观众的胃口却是有技巧的。纽约时报使用可视化对获得今年奥斯卡最佳电影提名的5部影片的预告片进行分析。他们的分析角度是预告片中的场景来自电影的哪一个部分。例如上面的可视化是电影《乌云背后的幸福线》的预告片。从左至右依次排列预告片中的每一段场景。这些场景纵坐标的位置是他们在电影中的出现的时间。这个预告片基本上是按照电影的顺序,可以说是全片的缩略版。当然,结尾部分的场景就没有怎么包括了,不然大家看完预告片都知道结局,就不需要去看电影了。预告片最后一段来回跳跃的场景,其实是逐个介绍主要演员的部分。在可视化中选择一段场景,就会显示相应的画面。不得不说这个可视化做的非常赞。不但非常简洁直观的呈现了预告片和电影的关系,也让读者能够通过交互做深入分析。更赞的是,还在可视化中适当地加入了对预告片制作专家的采访以及一些有意思的发现。

我们再来看看其他几本有意思的预告片。首先是电影《林肯》。很显然这个预告片的风格和上面介绍的《乌云背后的幸福线》很不一样,没有按照电影的顺序,完全是跳跃式的。为什么呢?可视化中也包括了专家的做出了解释:这类预告片主要是要突出剧中的人物,让观众充分感受到电影的氛围和基调,因此并不需要按照故事发展的顺序,而是采集和编辑了其中关键的场景。

再来看看今年入围的法国片《爱》。作为获得去年戛纳金棕榈大奖的艺术片,它的预告片是不是也卓然不群呢?果然,两分钟的预告片里由不多的几个长镜头场景组成,和上面那些剪切密集的预告片完全不同。特别是最后那段长达20秒的长镜头,老头子听老太太弹着钢琴,留给观众满是空间和未知,亦或是纠结,然后就有所期许,想要去看电影。

这里介绍的都是好电影的预告片,小编其实对那些吸引观众去看烂片的预告片也非常好奇。偶经常看了预告片去看电影,结果发现电影说的故事和偶从预告片得到的故事完全不是一回事。。。实在是很想用这个可视化看看这些坑爹预告片是怎么剪出来的!

© 2013, 视物 | 致知. All rights reserved.

Related Posts:

  1. 和两小时长的电影相比,从中剪辑出来的两分钟预告片显得微不足道。但是如何在这短短的时间里,做适度的剧透,搞足噱头,吊起观众的胃口却是有技巧的。纽约时报使用可视化对获得今年奥斯卡最佳电影提名的5部影片的预告片进行分析。他们的分析角度是预告片中的场景来自电影的哪一个部分。