电影产业是一种很奇妙的赚钱商业。和一般商业产品以追求高品质为首要目的不同的是,一个电影卖不卖座往往不仅仅是因为这个电影制作精良,还有很多天时地利人和的因素。 那么,到底什么样的电影才是吸金王呢?这些电影在影评界的口碑是不是也一样的出色呢? Krisztina Szucs 收集了进几年一些吸金能力突出的电影,并同时收集了这些电影在烂番茄网站中的打分。一般来说,烂番茄的评分综合了一群专业的媒体影评人和记者,一定程度上可以代表这个电影在影评界的声誉。他把这些数据做成了一幅可视化图片。他首先把当年的电影分为动画,喜剧,动作片,惊恐片,犯罪片等类别。然后他在每个类中找出获利比例(获利和电影制作成本比)最高的三部电影,同时综合它们的烂番茄分数,放在一个类似电影聚焦灯光形象的可视化。左边的线是烂番茄的分数,最高是100分,而右边是电影的纯利润,整个单位线长是10亿美元。 直观上来说,如果从左边线上高处投射的广角灯表明这个电影是名利双收,最典型的例子就是阿凡达,它的全球收入甚至大大超过了10亿美元。如果是从左边向右边斜上投射的灯光则说明这个电影不叫好却特别叫座,比如说暮光之城系列。如果是从左边俯视投射的灯光则代表这个电影叫好却不叫座,比如去年的非常出色的类型片“亡命驾驶”。 整个可视化利用了电影剧场的投射灯这个设计显得和电影本身非常合拍。不过图并不是那么一目了然,而且在利润这块,因为用的是绝对利润作为单位而不是相对与成本的利润,所以显得小成本电影非常吃亏。比如去年乌迪艾伦的新片“午夜巴黎”,它实际在全球是相当卖座的,它的投入产出比上过来说是非常成功的一个电影商业例子。不过因为它的绝对利润并不是那么大,所以它从图上来看似乎票房和评论并不成正比。如果把右边线段的单位从绝对利润改成利润和电影成本百分比的话,这个可视化传递的信息会更正确一点。

© 2012, 视物 | 致知. All rights reserved.

Related Posts: