Stephen FewVisual Business Intelligence网站的拥有者,可视化领域的大牛。他一向标榜可视化的实际功能,对华而不实的可视化设计相当地不爽,甚至会跳出来在论坛或者自己的博客上指名道姓的攻击对方的作品。之前小编介绍GE的可再生资源的可视化, 被他发表在自己博客的6月21号的名为“GE认为我们都是蠢猪”的日志中重重抨击了一番,小编特地摘取了其中一些精彩片段,奉献给大家欣赏。同时观众也可以对照GE的可视化,看看Stephen喷得是不是言之有理,或者还是过于刻薄。

Stephen 从关于天然气剩余资源的上图开始挑刺,他认为这个图根本没有创新点,就是从基本的Treemap简单变化而来。它企图用设计的小变化造成视觉上的创新,但 是这根本就是伪创新。而且Treemap原本色彩的信息量在这个图中没有起到丝毫的作用。图中白色的空缺毫无意义,而且和它右上方色彩条并不对应。

再如上图,Stephen认为右下巨角的余留空白是毫无意义的。这好比图的作者企图用方块来拼满整个画布,但是没有成功便空余了一部分。Stephen认为下面传统的直方图比上面这个伪Treemap更简明,信息量更充足。

最 后Stephen谈到了GE交互可视化的显示能源在不同的消耗速度下的剩余年限,在肯定了下图一定用户交互度的同时,Stephen立马提到因为这个图的 自可解释性不高,用户无法直接在图中看出交互时变化的信息,对用户而言,他们还是需要看图中的文字标记部分,来得知剩余的年限。Stephen觉得这个图 中大部分漂亮的可视化可以提供的有用信息少之又少,是个典型的华而不实的作品。

 

© 2011, 视物 | 致知. All rights reserved.

Related Posts:

  1. 越是大牛就越自我吧~
    站一般受众角度考虑,简单的条状图饼状图大家都看烦了,看一眼就觉得没啥吸引力,木特别的原因的话,就懒得去深究数字里关系。
    稍微华丽有点趣味的图的话,看第一眼就会很新鲜和好奇,虽然可能木条形图那么简单,但是有了好奇心的话就会自己去发现了。
    偶尔有点难度的活会让人更有动力吧~
    嗯,得把握好简单和趣味的度咯~

    • 是阿。Stephen Few是作商业智能的。他一般面对的是数据分析师。所以对图表的准确性要求比较高,但是对易读性和有趣就基本不考虑了。