对于电影好坏的评价,这个似乎是二元分明的简单问题,但是在现实中却是个评判标准非常难把握的问题。电影好与坏,应该由什么样的标准化的尺度去衡量? 和数字产品性能标准化相比,毕竟人文作品还需要人来评价,而评判过程中难免牵涉到每个人不同的审美标准和喜好。正可谓清官难断家务事,在现实生活中小编也 常常看到几个朋友为了一部影片到底算好片还是烂片吵得不可开交,互相不能压倒对方。这个时候普通人往往会搬出专业人士的评价当作大旗,比如说这个世界有专 业的影评人。在美国媒体的影评人有个固定的评分标准叫烂番茄指数,这个指数在0%到100%之间,100%则表示所有的影评人都一致认为这个是百分百好 片。相反0%的烂番茄指数则是所有媒体影评人认为这个悲惨的电影已经无可救药地坏了。之前Vizinsight介绍的科恩兄弟的片子常常在80%以上。当 然有人会说,影评人算个球,老子还是觉得票房为王,好片受到大众人民的喜欢总是能创造票房大卖。再说,现代电影作为商业商品的一种,卖得好不好最后关系到 真金白银的收入。对于大多数制片人和导演来说,电影卖得好有钱赚到,才有钱拍下一部电影。最近Very small array 收集了 烂番茄的数据,推出了自从1950年以来每年票房前10位电影的烂番茄指数的平均值的曲线图。对上面的图来说,除了例如1960年,1995年这几年特殊 的谷底,美国票房10大的电影烂番茄指数曲线的趋势是向下的。作者认为这是暗示美国电影的质量在走下坡。其实单单从这样一张图得出这个结论有点草率,因为 我们无法确认影评人打分的尺度是不是有很大的变化,比如由过去的一味吹捧到了现在的吹毛求疵。如果有图对照显示当年所有电影的烂番茄指数平均值,或者是这 十部电影在全年电影烂番茄指数区间中所在位置,这样可以给用户更多的信息来衡量这十部电影烂番茄指数的相对值。另外,即便烂番茄指数的相对值是向下的趋 势,这也只能说明烂番茄指数代表的影评人群体口味和票房代表的大众口味分歧越来越大。单单从这一简单的曲线图来一味指责电影质量下降是很片面的,或者其内 在原因是大众口味越发趋向低俗。 总得来说,这张曲线图所包含的数据量是片面的,很不完整的,曲线的趋势显示是很有误导性的。

另外,Wiki上这个页面,我们可以查到美国每年的票房前20位。小编还特意查了下1995年这个谷底美国票房前10名是哪些电影,榜首是虎胆龙威3, 次席是玩具总动员, 第三名是阿波罗十三, 第四是007黄金眼。好吧,小编只能说95年的票房大片都很无脑很欢乐。

© 2011, 视物 | 致知. All rights reserved.

Related Posts: