看完大侠们过招,来来说说我们的观点。这里讨论的问题其实是我们长久以来一直思考的问题。David McCandless这样美轮美奂的信息图和以数据分析为目的的可视化到底哪个是前进的方向。特别是最近信息图崛起,在新闻媒体中大量应用之后。我们都是 数据可视化学术研究出身,做的工作基本上都是后者的,也做了大量商业智能可视化的工作。从根本上我们同意Stephen Few最初的观点,信息图是无法帮助数据分析的。数据分析更需要的是简单直观的表示和强大分析功能,图好不好看是次要的。我们对Information Is Beautiful的态度恰恰和前面某个路人的观点一样。我们常把他作为激发我们灵感的源泉。数据可视化总是在寻找新的视觉表示。设计师从艺术观点出发设 计的信息图恰恰是一个很好的来源。看到好的信息图,想一下如何能用程序自动产生,如何把它扩展到大规模数据,是数据可视化的一个方向。

对 于David,我们觉得Stehpen太偏激狭隘了。人家走红你也不用这么嫉妒吧。全盘否定他的作品是完全错误的。他还是有很多非常好的作品,非常好看又 有效的传递了信息。我们非常同意Information aesthetics作者的发言。他是设计师出身,出发点是普通人群,所以设计的理念也不同,作品的类型当然也不同。数据可视化作为一个领域想要更好的发 展推广要能兼容并包。

对这个问题也感兴趣的读者,请去看FlowingData的原帖,重点内容都在评论,都是有的放矢,很值得一读。

© 2011, 视物 | 致知. All rights reserved.

Related Posts: